Eine weitere Episode der Kleiman v. Wright-Saga endete am Montag damit, dass die Bezirksrichterin Beth Bloom Craig Wright anordnete, die mehr als 11.000 Dokumente, die Wright für „privilegiert“ erklärt hatte, zu übergeben.

Der Fall, der die Krypto-Welt seit mehr als zwei Jahren im Auge behält, konzentriert sich auf 1,1 Millionen Bitcoins, die von Satoshi Nakamoto, dem Gründer von Bitcoin, abgebaut worden sein können oder auch nicht, und die sich in einem Trust befinden können oder auch nicht, der von Craig Wright kontrolliert wird, der behauptet, Satoshi Nakamoto selbst zu sein. Wenn eine Bitcoin zurückgewonnen wird, muss Wright sie möglicherweise mit dem Nachlass seines ehemaligen Partners, des verstorbenen David Kleiman, teilen.

Die Anordnung von Richter Bloom kam nicht überraschend. Die Regel für die Aufhebung der richterlichen Offenlegungsanordnungen ist ziemlich streng, wie Jason Gottlieb, Partner in Morrison Cohens Abteilung für The News Spy und Präsident der White Collar and Regulatory Enforcement Practice Group, gegenüber Cointelegraph erklärte und hinzufügte

„Sowohl Richter Reinhart als auch Richter Bloom scheinen die Geduld mit Dr. Wright verloren zu haben, wobei sich Reinhart auf gefälschtes Material und meineidige Aussagen bezieht und Richter Bloom diese Feststellung nicht in Frage stellt (tatsächlich scheint er sie zu akzeptieren).

Eine starke Mahnung

„Richter Bloom hat die Angeklagten an die Risiken eines schnellen und lockeren Spiels mit einem Bundesrichter erinnert“, fügte Bradford A. Patrick, ein Anwalt aus Florida, hinzu. „Die Richter sind im Allgemeinen geneigt, im Einklang mit ihren Richtern zu entscheiden, und dieser Einwand ist nicht anders. Patrick teilte mehr mit Cointelegraph:

Die Rückgabe der Verantwortung an das Gericht – hier die Einladung, 11.000 Seiten mit Entdeckungen für das Kameraprivileg zu überprüfen – ist selten ein guter Schritt. Sie mussten wissen, dass dies ihr letzter Versuch war, den Graben zu verlassen.

Der Fall scheint nun wieder auf den Weg gebracht zu werden. Die Offenlegung sollte bis Ende April abgeschlossen sein, und sofern es keine weitere unvorhergesehene Verzögerung oder einen Vergleich gibt, gibt es keinen Grund, warum der Geschworenenprozess nicht wie geplant am 6. Juli 2020 in der Abteilung Miami vor Richter Bloom beginnen sollte. „Ob der Verhandlungstermin eingehalten wird, hängt mehr vom COVID-19 als von den Parteien ab“, sagte Gottlieb.

In der Zwischenzeit, wenn Wright die angeforderten Dokumente nicht vorlegt, wird Kleimans Team wahrscheinlich nach negativen Schlussfolgerungen fragen, aber wenn sie vorgelegt werden, werden die Dokumente seinen Standpunkt über Wright beweisen, „und mit der Geschichte dieses Rechtsstreits scheint es wahrscheinlich, dass Richter Bloom diese Anfrage wohlwollend prüfen wird“, fügte Gottlieb hinzu.